Добрый день всем участникам дискуссии! Несколько дней не заглядывал на данную страницу. Последний мой комментарий касался отечественного уазика. После этого появились комментарии моего тезки, поэтому (чтобы нас далее можно было отличать) подписываться буду по анг.
1. Возвращаясь к полемике о едином учебнике. Давеча я почитал единый историко-культурный стандарт, который по мысли тех, кто ратует за «единый и неделимый», и должен стать направляющей стезей нашего среднего образования и написания пресловутого учебника. Внешне ничего страшного в этом стандарте я не нашел (имеется ввиду его «идеологическая» часть). Авторы ратуют за гуманизацию преподавания, расширение кругозора, социализацию и т.д. Есть вопросы по конкретным аспектам, сюжетам и темам. Так вот, в интернете народ активно обсуждает эти нюансы.
2. Начали с учебника, завершили Крымом. У нас всегда теперь так будет? Разве не ясно, что Крым — это явление политическое, а не хозяйственное, экономическое, национальное… Особенно забавно звучит ссылка на «незаконность» или «законность» его передачи УССР в соответствии с «законами» СССР…
Автор: Sergey
↧
↧
